隐私大盗

俄罗斯的例子证明了，只要你找对方法，你照样可以反向输出，问题是你那套要能说服人，自己都不信的搬不上台面的东西就别扯什么禁facebook太好了这种无脑言论了。facebook的问题恰恰在于垄断，无论是政治还是科技公司一家独大的弊病就在于此，好在西方还有新闻媒体和言论自由的监督，百度这么做恶有人管一下吗？回到片子本身，片子其实拍得一般，比起谴责这些平台，制定法律以顺应时代局势，对于普通人更重要的是提...

真正躲在问题背后的大佬和重点触及到了吗？凯萨到底不像斯诺登。“数据权利”的争议远比呈现的要复杂。

既然网飞放首页了那我就看吧，虽然拍得比较散，但是主题确实好我怎么都能看完。我依旧更喜欢卫报Peter Bradshaw的report。之前一直好奇Cambridge Analytica他们的针对性ads轰炸是怎么起作用的，现在明白他们完全是用数据分析找到关键选区的摇摆选民轰炸，用明确的非事实信息轰炸，成功铸造2016两个意外，即brixet和美国大选。之前上data mining的课的时候老师有提...

值得深思的几个点：Facebook做垄断，拥有Instagram,WhatsApp,人脸识别等无数技术/软件，并在持续买断/抄袭所有新兴科技，而在他们革新技术(获取用户数据,对号做广告)的早期阶段，就直接非法非道德的导致英国脱欧, 川普上任，那十年后,二十年后，这个技术对人类文明的影响会到什么地步？以及有多少人意识到Facebook这个曾经把人链接起来的正面形象，现在本质是一个隐藏的全民公敌

少數這麼無聊的紀錄片 這麼大的科技隱私事件整部紀錄片沒有講到 FB到底收集了多少個人訊息 你的個人資料是如何從FB賣出 然後我覺得整部片感覺對整件事避重就輕 對拉壞的都是劍橋分析 但是他不過就是個做大數據的公司 就算他不做 FB這個靠賣個資的公司 數據就放在那 總會有其他人用來做其他事情 喔對了 臉書還要做虛擬貨幣呢 虛擬貨幣當初就是為了"隱私"跟"去中心化"而發...

大多剧情都在新闻里读到了，最震惊的是Cambridge Analytica在Trinidad and Tobago的campaign操作上的例子。

剑桥数据到底泄漏了多少数据没人知道，却因为支持Trump而破产，Facebook道歉之后活得好好的，Trump选了总统之后也好好的。这个公司曾经也做过奥巴马的竞选数据分析，而当时却没事。说白了，这是一个政治站队的问题，而无关于泄露数据或者侵犯隐私。互联网将社会分裂，不是大数据的错，而是全体人类的平均文明水平，还无法跟上互联网的发展而已。